Ich suche als Weihnachtsgeschenk ein Fernglas für Naturbeobachtungen. Jagdliche Verwendung ist nicht geplant.
Preisvorstellung: Ca. 100 € ; absolute Schmerzgrenze wären 150 €.
Was könnt ihr empfehlen?
Ich suche als Weihnachtsgeschenk ein Fernglas für Naturbeobachtungen. Jagdliche Verwendung ist nicht geplant.
Preisvorstellung: Ca. 100 € ; absolute Schmerzgrenze wären 150 €.
Was könnt ihr empfehlen?
Moin,
Ich bin mit meinem EDEN ( knifeandtools ) 8x42 sehr zufrieden. Gasgefüllt, Wasserdicht , sehr lichtstark, günstig, aber............ nicht leicht !
Wenn mir das zu schwer wäre würde ich trotzdem nach einem andern von der Firma schauen.
Grüße
Hi ,
in der Preisklasse fand ich die gebrauchten Steiner-Gläser (8x30) von der Bundeswehr recht praktisch.
Die Vorteile sind meines Erachtens nach:
- die Robustheit
- Ich finde die Optik für das Geld verhältnismäßig gut
- ich mag die Strichplatte
Nachteile sind
- das Gewicht (8X30, 8x25 kann mann deutlich leichter haben)
- in der Dämmerung is nich mehr viel los damit (das liegt aber ua am geringen Objektivdurchmesser)
Für das Budget finde ich es einen guten Deal. ich würde auf jeden fall bei einem Händler (zB auf iBäh) kaufen -
die Gläser sind gebraucht, und sollte es dir nicht taugen kannst du es zurück geben oder umtauschen.
Wenn Du noch bis April Zeit hast, kann ich dir meins mal zum Anschauen mitbringen
VGGM
April ist schlecht. Dann wird das ja erst nächste Weihnachten was.
Lichtstärke ist schon wünschenswert. Gerade in der Dämmerungszeit gibt es ja viel zu sehen.
@Peter von Hausen, meinst du das hier:
https://www.knivesandtools.de/…lity-fernglas-hd-8x42.htm. Von Eden gibt es ja mehrere 8x42 Modelle.
Gewicht spielt keine große Rolle, soll nicht im UL-Bereich eingesetzt werden.
Ich habe seit Jahren ein Bushnell Legend UHD Ultra HD (10X26) bei mir zu Hause liegen und nur selten genutzt. Falls es was für dich wäre, kannst du gerne ein PN schreiben. Ich kann auch heute Abend Fotos machen.
Hier mal ein Link mit technischen Daten:
https://www.pdamax.de/,bn-190126:21d.html
@Dickgischt Emfpiehlst du mir das Fernglas? Oder möchtest du das einfach nur los werden?
... Falls es was für dich wäre, ...
Ob das so ist würde ich gerne von dir wissen. Wenn das eine Kaufempfehlung ist, dann würden mich die Gründe interessieren warum du denkst dass das gut für mein Geschenk geeignet wäre.
Ich habe nicht wirklich viel Erfahrung mit Ferngläser daher kann ich schlecht sagen ob dies ein sehr gutes ist. Ich fande es gut zu bedienen und hatte ein klares Bild.
Da ich selten nur ein paar Meter in den Wald laufe sondern eher viele Kilometer war es mit einfach zu groß und schwer. Daher hatte ich es selten dabei.
Genau das habe ich , gibt noch die teurere Variante - brauche ich aber nicht .
Sehe mit dem in der Dämmerung deutlich besser als mit bloßem Auge
Ich habe nicht wirklich viel Erfahrung mit Ferngläser daher kann ich schlecht sagen ob dies ein sehr gutes ist. ...
Ich suche hier nach Empfehlungen welches Modell ich wählen soll und gegebenfalls nach Informationen wie ich ein gutes und geeignetes Fernglas für mein Geschenk finden kann.
Wäre das ein Kaufgesuch, dann hätte ich das im Markt eingestellt und nach Angeboten gefragt. Sei mir bitte nicht böse wenn ich das so deutlich sage, aber wenn du keine Ahnung hast, zu diesem Faden nichts bei zu tragen.
Entspann dich. Du suchst was. Mir ist beim lesen eingefallen das ich so was in die Richtung im Schrank liegen habe, daher hatte ich es erwähnt. Werde dir so schnell nichts mehr anbieten.
Wenn man drüber schreibt, gibt es den ein oder andern der es eventuell kennt und sagt dass es gut oder schlecht ist. Eventuell wäre ist einfach nicht auf dem Radar gewesen.
Thema Ferngläser hatten wir schon mal. Vielleicht finden sich ja dort Anregungen:
ja , hatte ich ihm auch gerade geschickt.
Ich habe eines von Luger. Allerdings 10x26, eher für die Tasche.
In Anbetracht der Preisklasse ist es gut.
Warte einfach mal den Amazon Black Friday ab. Gibt manchmal gute Angebote.
Bei deiner Preisvorstellung käme auch eines von Nikon in Betracht.
Bei deiner Preisvorstellung käme auch eines von Nikon in Betracht.
Genau, beispielsweise
https://www.amazon.de/gp/aw/re…f=cm_cr_dp_mb_top?ie=UTF8
Gerade wenn auch kleinere Naturbewohner, beispielsweise Singvögel beobachtet werden sollen, würde ich 10 x 50 favorisieren. Kostet halt Gewicht.
Ist das Nikon Aculon A211 10x50 ein gutes Fernglas? Was spricht für dieses Modell?
Warum Nikon?
Das mit der 10 fachen Vergrößerung wurde in den oben genannten Themen schon angesprochen. Musste mich auch erst selber davon überzeugen , das es nicht einfach ist 10 x aus der Hand ruhig zuhalten. Habe es ausprobiert und fand es echt nicht ruhig genug aus der Hand.
Das Gewicht von 800 Gramm ist auch nicht ohne . Für immer dabei würde ich mir das nicht kaufen.
Hatte selber mal ein Nikon und auch da schoben sich die Okularverstellungen( hoffe das heißt so) seeehr leicht wieder ein. Würde von einem Kunden dieses Nikons auch erwähnt. Das würde ich bei jedem Nikon erst mal testen wollen. Von Glasabdeckungen steht da auch nichts, auch nicht ob Wassedicht oderob gar eine Gasgemischfüllung hat.
Wieder zu meinem Eden, da ist alles bombig fest und verstellt sich nichts.
Das mit der 10 fachen Vergrößerung wurde in den oben genannten Themen schon angesprochen. Musste mich auch erst selber davon überzeugen , das es nicht einfach ist 10 x aus der Hand ruhig zuhalten.
Das stimmt. Der Beschenkte möchte das Fernglas frei halten. Ohne Stavi oder Jägerstand, deshalb tendiere ich zu 8facher Vergrößerung.
Huhuuu @Waldknorz,
mir wurde vor ... ähm ... ich habe keine Ahnung mehr - ein oder zwei Jahren das Nikon Aculon A30 (8x25, 6°) geschenkt. Ich kann dir nicht sagen, was genau es kostet, schaue bei Geschenken nicht nach. Aber deine Preisvorstellung dürfte es nicht überschreiten.
Ich bin damit sehr zufrieden und mache eigentlich nichts anderes damit, als die Natur zu beobachten, besonders Vögel. Es hat schon verschiedenste Temperaturen und Witterungen mitgemacht. Und bisher ist alles top damit. Allerdings habe ich von Ferngläsern wirklich keine Ahnung, kann also nur von meinem Gefühl berichten.
Und mir reicht es halt, wenn ich im Sommer auf der Wiese liege und mir einen Bussard genauer anschauen kann, der über mir kreist. Oder die Wintergoldhähnchen, die in den jungen Buchen im Winter auf und ab hüpfen. Außerdem ist es schön leicht, was mir durchaus wichtig ist. Gerade weil ich es bei einer langen Wanderung dann nicht zu Hause lasse, weil ich das Gewicht doch lieber sparen möchte. Und angenehm mit einer Hand kann man es auch halten, auch wenn ich dafür beide Hände bevorzuge. (Sonst fühlt sich die andere so nutzlos. Das kann ich ihr einfach nicht antun. )
Vielleicht hilft es ja.
Liebe Grüße.
Lichtstärke ist schon wünschenswert. Gerade in der Dämmerungszeit gibt es ja viel zu sehen.
Das stimmt. Der Beschenkte möchte das Fernglas frei halten. Ohne Stavi oder Jägerstand, deshalb tendiere ich zu 8facher Vergrößerung.
Hatte selber mal ein Nikon und auch da schoben sich die Okularverstellungen( hoffe das heißt so) seeehr leicht wieder ein.
Zusammengefasst von Ansprüchen und Daten würde ich zusammenfassend empfehlen:
Warum die Kombination?
Bei ausreichender Vergügung, 42er Objektiv und 8er Vergrößerung hat das Glas noch gute Dämmerungs/Nachteigenschaften und lässt sich bei Dachkantbauweise bequem mit einer Hand ruhig genug halten.
Ist das Nikon Aculon A211 10x50 ein gutes Fernglas? Was spricht für dieses Modell?
M.e.: Nein.
Das Aculon hatte ich früher mal. Eine Schnee-Regenpirsch auf Murmel in den Alpen später war es vollgelaufen. Außerdem ist die Okolarhalterung schwammig. Wenn man sie etwas ans Auge drückt, wird das Bild einseitig unscharf. Und mit den Porro-Prismen ziemlich sperrig.
Ich bin mit meinem EDEN
Das Glas sieht brauchbar aus, ist aber preislich darüber?
Bei den Preisvorgaben sind die qualitatv höherwertigen dennoch meist Japaner.
Ich führe seit einigen Jahren das Nikon Monarch 5 in 8/56 im Haushalt ist noch das Monarch 8x42. Unterschiede im Dämmerungsverhalten sind marginal, das 8x42 lässt sich aber erheblich angenehmer führen.
Die "einfachere Version" der Monarch-Reihe ist die Prostaff Serie. Bei Frankonia liegt das 8x42 bei 200 Euro. Erfahrungsgemäß bekommt man es woanders günstiger. Damit hast Du ein anständiges Glas für viele Jahre für einen akzeptablen Preis.
Soll es was längerfristiges sein (auch der/die Beschenkte ) würde ich zur Monarch-Reihe tendieren. Da bekommst du ggf. etwas gutes, gebrauchtes in der Bucht.
Mit Bushnell und wie sie alle heißen habe ich was Optikgeräte angeht keine gute Erfahrung gemacht.
Allerdings verkauft Bresser recht häufig gute Ware auf Lizenz. Das hier schaut nicht so mie aus: https://www.bresser.de/Freizei…-Komfort-Tragesystem.html
Ist aber mit 1000 Gramm auch ein Klotz...
Hatte selber mal ein Nikon und auch da schoben sich die Okularverstellungen( hoffe das heißt so) seeehr leicht wieder ein.
Ist tatsächlich auch beim Monarch (für 800 Euro, aber bei täglicher Nutzung nach einigen Monaten) so. Ich hab die Okularverstellung voll ausgefahren mit abgeschnittenen Rennradschlauchstückchen fixiert. Dann bleiben die immer auf der richtigen höhe.
Danke, für die ausführlichen Infos. Genau solche Tipps suche ich. DasNational Geographic wäre preislich machbar. Ist auf der velinkten Webseite mit 640gr angegeben. 1kg ist wohl inkl der Verpackung. Das werde ich mir mal näher anschauen.
Nikon Monarch ist leider über dem Budget, das ist derzeit nicht drin. Das Prostaff 8x42 ist bis 150 € zu haben. Hast du das schon mal ausprobiert?