Beiträge von Tore Sverdsson

Zitat von Walter

https://www.chip.de/downloads/GIMP_12992070.html
kostenfrei und echt gut,

Hey,

hab mir Gimp gleich mal gedownloadet und werde mir mal ein paar Tutorials dazu anschauen. Inzwischen habe ich auch noch ON1Effects 2019, was normalerweise eigentlich 70€ kostet, gerade aber zu als Werbeaktion gratis zu haben ist (also permanent, keine 30-Tage Testversion oder so). Kann man glaub ich auch irgendwie zusammen mit Gimp nutzen, stand was von "Stand Alone oder Plug-In". Allerdings finde ich dazu keinerlei Tutorial auf Youtube. Desweiteren steckt mir irgendwie Luminar 4 in der Nase (der Jaworskyj lobt das ja sehr und empfindet es, wenn ich ihn richtig verstanden habe besser als Lightroom).
Aber erstmal probier ich mich an Gimp aus.

Bild-Nr. 5 vom 28.12.2019

Heute wollte ich mal eine Nahaufnahme machen und fand, dass die Lichtstrahlen zwischen den grünen Blättern ganz schön aussahen. Die Kiefer wollte ich eigentlich noch ein wenig weiter von oben links nach rechts unten ins Bild hinein ziehen, aber eigentlich finde ich das Bild ganz hübsch.

_DSC0790 by Tore Sverdsson, auf Flickr

ƒ/18.0
16.0 mm
Verschlusszeit 1/40
ISO 200

Desweiterne habe ich die hier noch geschossen:

Das Bild fände ich richtig schön, wenns nicht ein wenig schief wäre, hatte mich zwar am Gitterraster und Horizont orientiert aber die kleine Wald links vorm Horizont hat mich anscheinend ein wenig irritiert. Außderm habe ich gegen die Sonne Fotographiert und Probleme den Baum schraf zu stellen (deswegen ist der jetzt total unscharf). Hatte das Problem auf dem Display eigentlich nicht zu erkennen und beim Sucher entweder ohne Brille auch nur unscharf zu sehen (ich bin Brillenträger und die Dioptrinkorrektur reicht noch ganz aus) oder die Brille aufzulassen und durch den Sucher zu sehen, wobei aber dann durch den Spalt zwischen Brillenglas und Auge wieder zuviel Licht einfiehl udn ich wieder nichts erkennen konnte.

_DSC0793 by Tore Sverdsson, auf Flickr

ƒ/18.0
16.0 mm
Verschlusszeit 1/400
ISO100

Selbes Motiv, anderer Winkel. Gleiche Einstellungen. Allgemein fällt mir selbst auf, dass ich nicht auf die Passanten geachtet habe

_DSC0794 by Tore Sverdsson, auf Flickr

Versuch einer Art Makro. Hauptmotiv diesmal Scharf, Hintergrund wie gewünscht unscharf. Unerwünschten Passanten nicht gesehen. ich überlege ob das Bild nochmal besser aussehen würde wenn Baum und "GrasbauM" einen Tick weiter links im Bild wären. Sonne mega überbelicht, Grund war gescheitertet Verusch einen Linsenstern einzufangen. Was durch die große Blende (wie es mir jetzt beim Schreiben auffällt) auch gar nicht möglich war. Hier hätte ich vielleicht potenziell ein wenig unterbelichten sollen und dann den "Grasbaum" im nachhinein wieder etwas aufhellen können dann (Bildbeabeitung habe ich aber noch nichtmal die Software für )

_DSC0802 by Tore Sverdsson, auf Flickr

ƒ/4.5
16.0 mm
Verschlusszeit 1/2000
ISO 100

Bild-Nr. 4 vom 27.12.2019

Hier habe ich versucht die Lichtpunkte auf den Ästen und dem Baum einzufangen. Dabei sollte der Hauptaugenmerk auf dem Baum liegen. Im Nachinein kam mir die Idee, dass ja das Haus im Hintergrund evtl mit einer offenen Blende, einer größeren Distanz und eienr höheren Brennweite hätte versuchen können unscharf werden zu lassen. Das versuche ich denke ich heute nochmal. Mit der ISO bin ich ziemlich weit hoch gegangen, da es wirklich schon sehr Dunkel war. Grundsätzlich gefällt mir der angestrahlte Baum. Der Hintergrund ist natürlich nicht sehr besonders und vielleicht hätte ich das Bildrauschen mit einer geringeren Iso auch nochmal verringern können. So bin ich aber zufrieden, dass ich die Lichtpunkte auf den Ästen hab können einfangen und man trotz der Dunkelheit noch den Baum sieht.

_DSC0769 by Tore Sverdsson, auf Flickr

Zitat von Walter

solltest den Kanal abonieren und mal ein paar folgen anschauen, ist echt lehrreich und verständlich erklärt

Hab ich gemacht
Den Ben Jaworskyj schaue ich mir auch ganz gerne an

Zitat von Mittagsfrost

OT: @Tore Sverdsson Was bedeutet eigentlich „kp“?

Hey,

variiert je nach Kontext zwischen 'kein Problem' und 'kein Plan' (also keine Ahnung)

Zitat von smeagolvomloh

Ohne auf spezielle technische Details bei der Umsetzung der beiden Ideen einzugehen, fällt eine Sache sofort ins Auge:

Beide Bilder sind schief! Beim ersten sogar so doll, dass es beim Zuschauen weh tut.

Beim ersten Bild fällt es an mehreren Stellen auf: die horizontale Linie an der Tischkante und die vertikalen Linien an der Weinflasche und am Stiel des Glases.

Beim zweiten Bild kann durch die perspektivische Verzerrung bei der Auswahl des Standortes der Kamera nicht jede Linie gerade sein. Zumindest kann man aber die linke Mauer gerade ausrichten.

Hat deine Kamera die Möglichkeit der Einblendung eines "Gitterrahmens" im Sucher oder auf dem Display. Damit bekommt man nämlich schon bei der
Aufnahme vielmehr Lot ins Bild und muss es hinterher nicht bei der Entwicklung / Aufbereitung / Nachbearbeitung machen.

Damit möchte ich keineswegs sagen, dass alles immer "gerade" sein muss. Als stilistisches Element können schiefe Linien bei entstrechendem Motiv reizvoll sein.

Gruß Guido,
der nicht meckern will, sondern nur kleine Tipps geben möchte.

Alles anzeigen

Hey,

ja beide Bilder sind schief. Das erste aus reiner Faulheit, da habe ich ehrlich gesagt nicht wirklich auf die Ausrichtung geachtet (und nebenbei noch gekocht ) und beim zweiten, weil ich ne lange Belichtung hatte, nicht aus der Hand fotographieren wollte und ich kein 'Dings' (kp, wie man das nennt^^") habe um meine Kamera hochkant auf das Stativ zu schrauben. Hab das Stativ also irgendwie an eine der Wände gehalten, um das Bild nicht zu verwackeln. Durch die ungerade Oberfläche der Steine hab ich die Kamera dann nciht wirklich gerade bekommen und das Bild wurde so schief wie es nun ist Wollte es aber trotzdem mal hochladen um eventuell zu hören wie man vielleicht den Wechsel zwischen Hell und Dunkel hätte besser einfangen können. Gitterrahmen hat sie, war nur etwas Faul und habe nicht drauf geachtet beim ersten Bild. Beim zweiten habe ich es versucht, aber
Und kp, verstehe das nicht als meckern. Hat mir nochmal den Anstoß gegeben, auch bei so kleinen Technikübungen trotzdem auf die Ausrichtung zu achten. Schließlich schleifen sich solche Unachtsamkeiten auch schnell mal ein. Also danke dir!

Danke Walther für schon jetzt so viele Tipps!
Du avanchierst ja fast schon zu meinem Personal Trainer

Bei dme Feldwegbild hatte ich die hohe Blende gewählt weil ich bei der Sonnen einen Linsenszern erzeugen wollte. Ansonsten hätte ich eine offener Blende gewählt und die Zeit verkürzt. Aber das wie sich eine hohe Blende verhält und auf was ich dabei achten muss finde ich sehr interessant. Das Video schaue ich mir gleich mal an. Danke dir!

Hier mein Bild von gestern. Da ich nach dem Dienst auf meinem Spaziergang kein passendes Motiv gefunden habe das mich überzeugte, dachte ich ich probiere mal aus ein Objekt hervorzuheben und den Hintergrund durch Unschärfe aus dem Blickfokus zu nehmen. Also eine reine Technikübung ohne besonderes Motiv an sich. Außer dem aus der Hand fotographiert und nicht schön ausgerichtet. Aber wie gesagt, es ging mir dabei vor allem darum die Technik mal geübt zu haben. Tatsächlich habe ich dabei auch gemerkt, dass sich genannter Effekt bei einer höheren Brennweite (zumindest bei der kurzen Distanz von höchstens einem Meter von Kamera zu Weinglas) leichter einstellt als bei einer kürzeren (hatte erst mit 16mm geschossen, keine Unschärfe im Hintergrund festgestellt und das gleiche aus einer unbegründete Vermutung mit 50mm nochmals versucht und Erfolg gehabt.) leichter einstellt. Ganz lapidar, aber war für mich ein netter Lerneffekt. Jetzt vermute ich dass mit einer kürzeren Brennweite sich der Unschärfe-Faktor erst bei größeren Entfernungen von Kamera zu Motiv einstellt. Das werde ich wenn mal wieder schönes Wetter ist und ich keinen Spätdienst mehr habe mal ausprobieren.

_DSC0761 by Tore Sverdsson, auf Flickr

ƒ/5.6
50.0 mm
1/10
800

Hier noch ein Bild von meinem Motiv-Such-Spaziergang das mich nicht überzeugt hat. Die Idee war, den in der Realität sehr schönen abwechselnd Verlauf von warmen Licht im an den urigwirkenden Wänden im Wechsel mit der Dunkelheit dazwischen, sowie die Enge zwischen den Mauern einzufangen. Leider gelang mir das nicht so wie ich wollte. Außerdem ist das Bild schief und krumm und ein wenig verwackelt. Musste für das Hochformat mein Stativ an die Wand drücken, wodurch ich die Kamera nicht besser positionieren und ruhiger halten konnte.

_DSC0753 by Tore Sverdsson, auf Flickr

ƒ/3.5
16.0 mm
0.8
250

Zitat von coyote

OT: @Tore Sverdsson Eventuell kannst du ja hiermit noch etwas anfangen:

Fototipps vom wilden coyoten

Hey, danke dir!

Ja, hilft mir tatsächlich. Habe ich auf dem Handy als PDF und unterwegs gerne mal im Gebrauch zum nachlesen.

Zitat von Walter

mein erster Tipp....

um Bilder vernünftig beurteilen zu können, braucht das Bild eine vernünftige Größe.

Persönlich handhabe ich dies so...

1. Habe mir einen Flickr-Account (https://www.flickr.com/) erstellt.... dieser sind bis 1000Bilder, kostenfrei.
2. Ich lade meine Fotos dort, in voller Auflösung hoch...
3. Die Bilder binde ich dann hier als "BBCode" in 1024 x XXX ein
4. Wenn dann hier ein Interessierter User auf dieses Bild klickt, kann Er sich das Bild bei flickr auch in voller Auflösung anschauen....

Beispiel:

_K5I4501 by Walter Busch, auf Flickr

einfach drauf klicken und Du wirst weitergeleitet.....

Ansonsten, deine Bildidee, finde ich gut
So weit ich es auf dem kleinen Bild sehen kann... hätte es dem Bild und seiner Aussage gut getan wenn, Du näher an den Hintergrund herangegangen (oder diesen ein-gezoomt) hättest.
Auch ein Crop verstärkt die Bildaussage schon... wenn ich darf hier ein Beispiel mit deinem Bild:

Alles anzeigen

Okay, danke dir. Habe mir gleich mal einen Account gemacht. Das mit dem BBC Code schaue ich morgen dann mal an wie das geht. Hab jetzt aus Faulheit erstmal einen Link eingefügt

Stimmt, das wirkt tatsächlich ganz anders. Ans Zoomen habe ich gar nicht gedacht, weil ich nicht wusste wie ich, wenn ich manueller Fokus aktiviert habe dann zoomen kann

Zitat von Emil_Strauss

Mein erster Tipp:
Arbeite nicht im Automatikmodus!
Lerne deine Kamera und ihre Funktionen kennen.
Um einen Sterneffekt der Sonne zu erreichen, musst Du abblenden, also hohe Blendenzahl, zudem müsste deine Kamera einen Lamellenverschluss haben. Idealerweise mit möglichst viel Lamellen.

Tipp, schreib einfach mal deine Einstellungen unter deine Bilder. Dann kann man sehr konkret Tipps geben. Blende/ Zeit/ Iso

Hi Emil,

ja tatsächlich habe ich die Automatikprogramme aus meinem Repertoire Verbannt. Einstellungen hatte ich vergessen beizufügen, habe ich jetzt nachgereicht
Waren bei 1/640 F18 ISO 400.

Zitat von smeagolvomloh

Ich wünsche dir viel Spaß und persönlichen Erfolg mit dem Hobby.

Mein persönlicher Tipp: Gehe die Sache ein wenig chilliger an und mache keine Challenge daraus. Es gibt einfach Tage, da fehlt einem der Blick für interessante Dinge oder interessante Kompostionen von ansich uninteressanten Dingen. Ich bin immer wieder mit Kamera unterwegs und stelle manchmal fest: heute habe ich keine richtige Inspiration. Genau an solchen Tagen macht es keinen Sinn, "auf Teufel komm raus" irgendwas abzulichten.

Danke dir
Ja, also sehe es auch eher als Projekt, denn als Challenge und ja wahrscheinlich hast du recht. Vielleicht mache ich auch "nur" ein "ein Monat lang jeden Tag ein Bild" drauf und versuche danach dann immer mal wieder ein paar weitere Fotoprojekte zu bestimmten Techniken zu machen. Z.b. Makro, Landschaft, Schwarzweiß usw. Bei den letzteren muss man dann ja auch nicht jeden Tag ein Bild machen.

Bild Nr. 2 vom 25.12.2019

Durch Weihnachten blieb mir jetzt nicht sonderlich viel Zeit zum fotographieren heute. Dennoch fiehl mir auf der Heimfahrt dieses Motiv auf, fand den goldenen Weihnachtsbaum und das kühle Grün des Gebäude daneben sehr cool. Beim maßnehmen fiehl mir noch die Reflexion des Baums im Glas auf, welche ich versuchte mit einzufangen. Das Bild finde ich ganz schön, leider war es schon spät, so dass man keinen Himmel oder sonstiges sieht. Was mir auch nicht gefällt ist, dass ich von der Perspektive her etwas von unten fotographieren musste und das Ganze ein wenig nach hinten geneigt wirkt (mein Stativ war nicht hoch genug und hinter mir fuhren Autos ) Augenmerk habe ich diesmal versucht auf die Dreierregel zu legen, das Gebäude sollte von rechts nach links 2/3 einnehmen, der Baum das nächste Drittel und die Wiese davor das erste Drittel von unten nach oben.

Hier noch schnell meine Einstellungen: Belichtung 0,6", Blende 3,5 ISO 100. Manueller Fokus auf die Lichter des Baums.

https://www.flickr.com/photos/…13/in/dateposted-public/#

Seid gegrüßt,

Ich bin der neueste Foto-Interessierte hier im Forum.
Nachdem ich jetzt schon recht viele Youtube-Videos mit Tipps, Anleitungen und Erklärungen zum Fotographieren angesehen habe, habe ich festgestellt, dass ich mal wieder in alte Muster verfalle. Bei mir ist es mit neuen Hobbys nämlich so, dass ich einen ziemlichen Ehrgeiz und Anspruch an mich selbst und mich gerne einlese, informiere und alles übertheoretisiere. Was dann wieder dazu führt, dass die Praxis leidet, bzw. den Ansprüchen nicht gerecht wird/hinterher kommt und die Motivation nach der intensiven Anfangsphase schnell wieder versiegt. Deswegen habe ich mir diese Challenge einmal als Motivations Schub und "Praxis-Boost" heraus gesucht. Und zwar werde ich das nächste Jahr jeden Tag ein Bild im Automatikmodus machen und hier zeigen und kurz vorstellen (wie ich das Motiv sehe, was ich gemacht und versucht habe zu erreichen).

Hier also Bild Nr. 1, heute gegen 14:30 geschossen.
Im Hintergrund sieht man, etwas erhöht eine Reihe einzelner Bäume, sowie zwei Holzhütten. Diese sollten mein Hintergrund-Motiv sein. Was mir, wie ich finde nicht sonderlich gelungen ist. Die Baureihe erkennt man noch relativ gut, wirken aber eher versteckt wie ich Finde. Die eine Hütte sieht man wahrscheinlich nur bei genauerem hinsehen und die zweite, wahrscheinlich nur wenn man gezielt danach sucht. Mit dem Weg und den Weinreben habe ich versucht den Blick auf genanntes Hintergrund-Motiv zu führen, finde sie aber gerade dafür viel zu dominant. Die Reflexion im nassen Weg finde ich schön. Bei der Sonne hab eich versucht einen Linsenstern zu erzeugen. Dieser lässt sich auch unter der Sonne über den dunklen Weinreben erkennen. Das meiste wird aber von dem Halo-Effekt um die Sonne herum (durch die Wolken vermute ich mal) verschluckt.Beim Himmel selbst hätte ich kein großes Ziel, er sollte irgendwie "schön" aussehen und die Wolken sich vor dem Blau abzeichnen. Tatsächlich finde ich den auch in Ordnung. Alles in allem bin ich mit dem Bild aber ganz zufrieden, auch wenn ich wie gesagt nicht alles so erreicht habe wie ich es wollte.

Einstellungen: 1/640 F18 ISO 400, manueller Fokus irgendwo, hab ich vergessen wo genau

Zitat von Walter

wieso, sind doch gut geworden. Einziger Punkt der nicht ganz so schön ist, dass Bild #3 so stark nach links kippt ...

Ich war mal so frei, sollte es Dich stören... nehme ich das Bild wieder raus.

Hey,

nene, im Gegenteil! Find ich sogar cool, dass du dir die Mühe gemacht hast

Tatsächlich war das das Bild mit dem ich am "zufriedensten" war
Hab ich als letztes geschossen und war nicht mehr so ganz achtsam was die Aufstellung vom Stativ anging. Als ich es dann am PC sah gefiel mir die Neigung sogar irgendwie, schien die Straße länger zu machen und zu betonen. Aber wenn ich es mir jetzt 'berichtigt' ansehe, muss ich doch sagen so sieht es besser aus.

So,

nachdem meine Kamera jetzt schon ein paar Tage bei mir ist und ich mich ein wenig auf Youtube übers Fotografieren schlau gemacht habe, hier nun die Ergebnisse meiner ersten klitzekleinen Fotosession. Mein ungeübte Auge ist ganz zufrieden, geschultere Augen werden hoffentlich nicht allzu sehr gequält

Nicht gekauft aber heute angekommen.
Ne Sony Alpha 6000 mit dem Kit Objektiv.
Und Coyote ist schuld
Gerade seine tollen Bilder im Astrophotografie-Thread haben mich mich überzeugt. Nun bin ich mal gespannt ob ich das als blutiger Anfänger auch irgendwann mal so toll hinbekomme.

Hey hey,

ich habe ein bisschen mehr Weihnachtsgeld bekommen als erwartet und überlege daher mein Kamerabudget nochmals aufzustocken. Bin dabei auf die Sony Alpha 7M2 gekommen. Hat die zufällig jemand in Gebrauch? Wie verhält die sie sich so bei wenig Licht? Lässt sich damit auch ein schönes Sternenhimmelbild machen?

Update:
Ich habe mich zum Anfangen udn kennen lernen des Hobbys für die Sony Alpha 6000 entschieden und bin bisher damit sehr zufrieden.

Zitat von survival michi

Ja richtig @Ookami ich habe mir auch die FZ 1000 zugelegt.
Und ich muss sagen die kann schon was.
Mit der FZ 300 war ich auch am hadern, habe mich dann aber für die 1000'er entschieden.

@Tore Sverdsson die Gründe waren halt das die 1000 etwas mehr kann. Ich glaube die 300'er hat die WiFi übertragung nicht mit an Bord. Der Zoom war auch noch ein guter Grund. Die Video aufnahmen sind auch besser, falls du darauf Wert legst.
Kommt halt auch drauf an was du machen möchtest. Sicher ist sie etwas teurer aber ich wollte hinterher nicht sagen müssen, man hättest du doch mal.....

Das Buch zur Fz1000 habe ich mir dann auch zugelegt, darin wird nochmal viel erklärt.

Kannst ja mal schauen, ein paar meiner Bilder habe ich auch hier im Forum.

LG:Micha

Alles anzeigen

Ich seh schon, ich komme um die FZ1000 nicht herum Dabei war ich gerade froh, dass mein Konto nach meinem letzten Kaufrausch endlich wieder ausgeglichen war...
Das Buch klingt auch ganz interessant. Wobeis mir schon bei meinen Kurzrecherchen ein wenig graut. Brennweite, Belichtung, Verschlusszeit, irgendwas geteilt durch irgendwas....
Bisher sah meine Fotoroutine ungefähr so aus: schönes Motiv... goldener Schnitt irgendwie.... Klick Bild

Zitat von Ookami

@Tore Sverdsson

In der Klasse "ordentliche Bridgekamera" wäre mein Favorit diese

https://www.amazon.de/Panasoni…ideoaufname/dp/B01NARXQ2E

Oder die nächsthöhere Klasse für 50 % Mehrpreis

https://www.amazon.de/Panasoni…asserschutz/dp/B0127HAGK2

Ich hatte die FZ 62 und war voll zufrieden damit. Habe sie lediglich wegen Grösse/Gewicht getauscht gegen die TZ 71.

Alles anzeigen

Danke dir für den Tipp!
Habe mir jetzt mal ein paar Testberichte durchgelesen. Liest man ja nur gutes von den Panasonic.
Hab jetzt noch die DMC-FZ1000G9 entdeckt, die aber auch nochmal nen 100er mehr kostet
Ich denke ich werde mir die FZ300 und die FZ1000G9 nochmal genauer ansehen/vergleichen und mich dann für eine von Beiden entscheiden.
Hab mir aber auch eine Bedenkzeit verordnet. Bin mir nämlich noch gar nicht sicher ob ich so groß der Fotograph bin, in den nächsten zwei Monaten wird also erstmal mein altes S7 Edge als Kamera fungieren. Vielleicht fallen ja auch nochmal die Preis ein der Zeit

Heute bei mir angekommen, das Wolfgangs Ambulo.

Verfolgt mich schon ewig auf Amazon die Marke und nun konnte ich nicht mehr wiederstehen... D2-Stahl, Feuerstahl (ein ganz netter Mini-Kompass der sogar funktioniert und eine kleine Pfeife), ich glaube G10-Griffschalen und Kydexscheide mit Tec-Lock.

Musste wirklich lange überlegen. Messer gefiel mir von Anfang an. Die Aufmachung der Werbung dafür (die Bilder mit der Präsentation der Funktion, die Anpreisung der Materialien und Sprüche wie '42a Konform, BKA geprüft!!!'), die ausnahmlosen 5 Sterne-Bewertungen und der irgendwie wenig über sich selbst sagende Hersteller machten mich lange skeptisch. Wirkte alles auf mich ein wenig wie billiges China-Fabrikat mit Tele-Shop Aufmachung. (wobei die Videos von der Qualität der Bilder echt nicht schlecht sind).

Erstes Hands-on ist aber schonmal positiv. Alles sauber verarbeitet, Schliff gleichmäßig, Schärfe ordentlicher Durchschnitt.

Werde es jetzt mal eine Zeit lang ausprobieren und anschließend bei Interesse ein Review dazu verfassen.

Servus Forum,

habe die letzten Tage die schöne Herbstatmosphäre mit den mystischen Nebelbänken und den bunten Weinbergen bewundert und dabei mal wieder auf den Geschmack gekommen mich am Fotografieren auszuprobieren. Entschluss gefasst und im Keller meine, quasi Neue und fast nie benutzte Kamera (Sony DSC H300) ausgegraben, Batterien rein gepackt und festgestellt.... das sch...-Ding geht nicht mehr an.
Da nun bald Weihnachten vor der Tür steht und ich ja mein Geld nicht nur für Messer ausgeben kann, bin ich nun am überlegen ob ich mir da eine "neue Neue" (bin jetzt doch ziemlich genervt und kann nicht verstehen warum das Ding nicht mehr geht) zulegen soll. Daher wollte ich mal fragen ob mir ja jemand vielleicht eine empfehlen kann. Dazu muss ich sagen, dass ich jetzt nicht Ultra in die Materie einsteigen will. Es muss also kein High-End Teil sein. Ich will damit hauptsächlich schöne Bilder mache, hauptsächlich Aussichten, Landschaften, vielleicht die ein oder andere Tierbegegnung und sie sollte vielleicht auch bei weniger werdendem Licht auch noch schöne Bilder machen. Wahrscheinlich werde ich die meiste Zeit eh die Automatik-Funktion benutzen, vielleicht aber auch mal ein bisschen mit Iso etc. (ja, ich habe vom fotographieren wirklich noch gar keine Ahnung ) herum spielen. Dementsprechend sollte die Kamera auch nicht besonders hochpreisig sein.

Vielleicht hat da ja jemand eine Idee, oder einen Tipp für mich.

Grüße!