Beiträge von Tarvandyr

    Ich habe/hatte 3.

    Einmal NonName ca. 1,2 Liter. War für mich alleine zu groß und das Teil war schrott. Nach 2h war das Essen noch nichtmal mehr warm.


    Einmal Thermos ca. 700 ml. Top hält lange warm, Größe war für mich genau richtig. 500 ml gingen wohl auch, aber wenn Geicht und Platz keine Rolle spielen sind ca. 700 ml komfortabler. Ist jetzt seit über einem Jahr in Dauerleihe bei einem Patenkind. Sehe ich wohl nicht wieder.


    Einmal Stanley ca. 700 ml. Hält etwas länger heiß als von Thermos. Hat ein anderes Patenkind seit ca. 9 Monaten. Sehe ich wohl auch nicht wieder.


    Beide sind sehr zufrieden.


    Ich werde mir wohl bei Bedarf das Stanley nochmal kaufen.

    Schau Dir mal Tatonka Akela oder Yukon an.

    Lowe Alpine habe ich eben noch vergessen.

    Schau Dich selbst einfach mal um und frag dann nochmal gezielt nach.


    Ich selbst benutze neben dem Wisport noch einen Deuter Transalpin 30 oder so (Tagestouren und Radtouren bis 7 Tage ohne Übernachtung im Freien), eine Alpine Lowe Sentinel 70 (Trekking bis 4 Wochen), einen Helikon Tex EDC Rucksack (Tagestouren) und einen TT Mission Pack (bis 4 Tage). Den Wisport und den Alpine Lowe nutze nur ich, den Rest die ganze Familie.


    Meine Frau nutzt noch einen Gregory irgendwas mit ca. 30 Litern (Tagestouren und Touren bis 5 Tage). Gregor dürfte aber Deinen Preisrahmen sprengen.


    Die anderen kann man oft gut im Angebot kaufen.

    Wenn Du einen ehrlichen Rat willst, such Dir einen anderen Rucksack aus. Schau Dich mal um bei Deuter, Tatonka, Osprey, Gregory, Arcteryk um. Da findest Du was passendes.


    Vorweg: Ich habe den Wisport Raccoon 45. Und ich nutze den auch. Aber der ist einfach leer schon viel zu schwer.


    Ich finde den toll, der gefällt mir und ich nutze den auch. Nur deswegen habe ich den nicht verkauft. Aber alleine wegen des Gewichts würde ich den keinem empfehlen.


    Zu Deinen Bemerkungen und Fragen:


    1. Robustheit

    Klar ist der megarobust, braucht man aber nicht. Es gibt auch leichtere Rucksäcke, die genauso oder fast genauso robust sind. Ich bin schon seit über 30 Jahren mit dem Rucksack draußen unterwegs. Ich weiß, wovon ich rede. Und das Mehrgewicht in Kauf nehmen um sich Robustheit zu erkaufen ist Schönreden.


    2. Volumen

    Für mich reicht der Raccoon 45 für 3 Tage. Hängt von Deiner Ausrüstung ab. Mit den 2 passenden Seitentaschen von Wisport war ich mit meinem Sohn 5 Tage unterwegs und hatte noch einiges von seiner Ausrüstung.


    3. Molle am Hüftgurt

    Meiner hat 2 Mollestreifen am Hüftgurt. Sollte der 65 auch haben, zumindest laut Bildern beim großen Fluss.


    4. Mollesystem

    Außer den beiden erwähnten Außentaschen und einer kleinen Tasche am Hüftgurt bringe ich keine weiteren mehr an. War mal so gedacht, aber dann wiegt der schnell viel zu viel. Das ganze Molle ist daher überflüssig. Seitentaschen und Hüftgurtasche bekommt man auch an andere Rucksäcke dran. Und lose soll eigentlich gar nichts an den Rucksack, das ist so eine Unsitte und soll cool ausehen. Alles gehört rein oder kommt nicht mit. Man bleibt damit eh nur hängen oder macht unnötig krach.


    5. Nähte und Tragesystem

    Nähte halten einwandfrei und Tragsystem funktioniert bei mir top. Habe den jetzt vier Jahre und ist noch wie neu trotz ausgieiger Nutzung. Ist bei meinen anderen Rucksäcken aber auch so.



    Der Rucksack ist viel zu schwer und das liegt an den Materialien und dem ganzen Mollegedöns. Sonst kann ich nichts schlechtes über den Rucksack sagen.


    Wenn er Dir gefällt und Du stark genug bist ;) , wenn Dir das unnötige Gewicht egal ist, nimm ihn. Du machst nichts falsch. Aber rede Dir das Mehrgewicht nicht schön. Es ist absolut überflüssig.


    Ich weiß, dass es für mich auch geeignetere Rucksäcke gibt und für mehr als 5 Tage nehme ich den auch nicht.


    Aber mir gefällt der einfach und ich bin glücklich damit, also schleppe ich. :)