Tropjäenjagd

Ich denke, Du beziehst Dich auf den Tod vom Berufsjäger Theunis Botha. Trophäenjagd ist generell ein sehr schwieriges Thema, auch für mich selbst, der ich ja nunmal Jäger bin und auch auf einer Jagdfarm in Namibia ein Praktikum absolviert habe und bis heute gerne in dieses typische Jagdland fahre. Bis dahin hatte ich mit der sog. Trophäenjagd rein gar nichts zu tun und hatte auch eher mäßige Vorstellungen davon - auch was die ethische Seite betrifft. Ich bin kein klassischer Auslandsjäger (dafür wäre ich auch zu geizig), aber eine Hirschjagd in Schottland oder eine Elchjagd in Schweden oder eine Bärenjagd in Kamtschatka oder eine Beizjagd mit Mongolen oder ein zweiwöchiges Praktikum mit den Khoisan würden mich beim näheren Überlegen durchaus reizen. Und wenn ich dabei nicht einen Schuss abfeuere? Kein Problem, das ist halt Jagd. Sonst wäre es Bestellabschuss.

Nun, ich meine nicht meine moralischen Grundsätze immer auf andere übertragen zu müssen, aber wenn ich dann so manche Reaktionen auf den Tod von Herrn Botha lese (siehe hier die Kommentare unter dem Artikel: https://www.welt.de/vermischte…on-Elefant-erdrueckt.html ), dann wird mir ernsthaft schlecht. Ich würde nie einen Elefanten außer in Notwehr schießen, das liegt aber auch daran, dass mich diese Tiere zu sehr faszinieren. Die Trophäe interessiert mich da kein Stück. Wer mir gegenüber mit so etwas prahlen möchte, wird sich über meine kühle Reatkion wohl wundern. Aber ich muss auch anerkennen, dass gerade Elefanten tlw. auch große Schäden bei den Dorfbewohnern in der Wildnis anrichten und gerade in Simbabwe ist ja so einiges im Argen (und das sog. Plains Game ohnehin fast völlig weggeschossen - für den Kochtopf der hungernden Simbabwer Landbevölkerung!). Wenn mit dem Geld eines reichen Amerikaners, der mit dem Hubschrauber an die Kanzel geflogen wird und dort am Wasserloch einen kapitalen Büffel Elandbullen semiselbstschießt, den Menschen vor Ort direkt geholfen wird, dann ist es für mich persönlich schwierig, diese Art der Jagd völlig zu verdammen - leider ist diese Form eher selten.

Generell gilt für mich: Ich jage für das Erlebnis und für den Teller, aber nicht für die Trophäe (konkret ist mir die ganze Arbeit etc. darum auch zu doof - darum verurteile ich aber noch niemanden, der sich irre Mühe bei der Trophäenbearbeitung gibt). Die Trophäe ist dann höchstens ein Denkanstoß, eine Erinnerung, ein Knoten im Taschentuch. Und auch wildbiologisch u.U. interessant.

Im Falle von Theunis Botha tut es mir sehr um ihn und seine Familie leid. Er hat ein tolles und erlebnisreiches Leben gelebt, dessen Lebensentwurf in mehreren Punkten nicht mit dem meinen übereinstimmt, aber er ist seinen Weg konsequent gegangen. Schade für seine Kinder, dass sie nun Shitstorms von Pseudo-Tierschützern und Möchtegernheimtierverstehern über ihren Vater lesen müssen... Die Möglichkeit, also die fehlende Unausschließlichkeit des eigenen Ablebens ist aber nun einmal integraler Bestandteil dieser Art zu jagen - das macht den Tod nicht einfacher zu aktzeptieren und mindert den Verlust keinen Milimeter, zeigt aber, dass sich die Jäger, die diesen Beruf ausüben, sich darüber voll und ganz bewusst sind. Nun aus diesem Grunde respektlos mit dem Tod eines Menschen Selbsterhöhung zu betreiben finde ich geschmacklos. Natürlich bin ich traurig um jeden Elefanten. Natürlich ist dies nicht meine Art zu jagen. Aber deshalb zu sagen, er hätte es verdient und hoffentlich hat er sich noch gequält und so? Das geht für mich dann aber sehr stark in Richtung Ökofaschismus und erfüllt mich mit Sorge und Verbitterung über die vermeintlich aufgeklärte und abgebrühte Stumpfheit und den Selbsthass mancher Menschen heutzutage...

Zitat von musher

Danach war das Gejammer groß, weil der Elefant einfach einen Menschen tötete.

Ich finde: Zu Recht. Ich würde auch beim "einfach" getöteten Elefanten jammern, aber sich über das Gejammer echauffieren, wenn ein normaler Elefant einfach mal fix nen Menschen tötet? Ich verstehe die Elefantenkuh völlig. Und ihr Tod tut mir leid. Aber wer bin ich denn, dass ich mir anmaßte, zu sagen, sie täte mir mehr leid als ein Artgenosse, zumal ich weder das Tier, noch den Menschen kannte? Speziesismus at it's best.

Zitat von musher

Genauso wurden letztes Jahr in Namibia registrierte Wüstenlöwen heimlich erschossen. Es war schon im Laufen, die Löwen umzusiedeln, um der Bevölkerung Schäden abzuwenden. - diese Tiere wurden übrige da nicht von Menschen gegessen.

Stimmt, da hatten wir ja auch schonmal eine Diskussion drüber. Sowas ist für mich auch keine Jagd, nicht einmal Trophäenjagd... Aber da müssen wir dann gründlicher differenzieren. Sowas ist schlicht kriminell.

Zitat von Walter

Jeder "gute" Jäger tut da entschieden mehr für den Tierschutz... neben der Jagt betreibt Er ja Hege und Pflege

Selbstverständlich, aber auch da gibt es natürlich sowohl solche und solche Jäger, als auch solche und solche Reviere.

Exkurs:

Mir wäre es eigtl. am liebsten, wenn ein Großteil der Menschen, bzw. die beteiligten Akteure auf dem Lande im Rahmen ihrer Möglichkeiten, mithelfen und die, die nicht mithelfen, sich nicht zu Absolutheitsansprüchen hinreißen lassen. Man kann mit vielen kleinen Dingen schon tolle Ergebnisse produzieren - ich freue mich z.B. jeden Tag über meine kleine Phacelia-Fläche, da die Bienen und Hummeln dort noch viel Nahrung finden (ansonsten blüht ja nicht mehr viel). Zudem hat mir der Imker ein Glas Honig geschenkt und ein paar weitere zum Sonderpreis verkauft. Klar, wiegt nicht die 80 € Kosten für die Geschichte auf, aber es erfreut mich halt. Und die Alternative wäre schlicht ein umgepfügter Acker gewesen, da hätte keiner was von gehabt.

Letztens war ich auf Prüfung auf einem landwirtschaftlichen Betrieb, Kuhhalter in Alleinlage außerhalb des Dorfes. Der hatte jeden freien m² mit Blühmischungen versehen, der gesamte Hof war bunt und in der Luft summte und surrte es. Das sieht toll aus, bringt vielen Tieren und Insekten Nahrung und Obdach und dieses ewige Rasenflächen mähen kann man auch sparen! Mit minimalstem Aufwand! Nur dass man oft auf solch einfache Sachen gar nicht erst kommt!

Daher muss man offen an solche Sachen herangehen und Werbung für solche und ähnliche Maßnahmen machen - Da geht noch einiges! Und das funktioniert nicht durch Spaltung und Regularien, das funktioniert nur durch Verstehen und verantwortlich handeln.

Zitat von karlson

Aber aufpassen, mit gut gemeinten Mikrohabitaten kann man auch Habitatfallen bauen.

Das klingt interessant, da würden mich die Hintergründe interessieren - meine Intention war schlicht, dass die Stabilität eines Ökosystems mit dem Grad der Diversifikation steigt (hab ich zumindest mal so Agrarökologie gelernt) und insofern viele kleine Refugien nützlich sein müssten, auch vor dem Hintergrund der Biotopvernetzung. Bedeuten Habitatfallen nun, dass man es bestimmten Arten damit zu leicht macht und sie so nicht mehr konkurrenzfähig genug sind, ist die Gefahr der Übertragung von Krankheiten aufgrund der Populationsdichte größer oder sind sie dort einfacher zu erbeuten? Gibt es gar mehrere Mechanismen in Habitatfallen?