von der Ergonomischen Sicht ist mein Dragon Egg nicht für Hüftgurt Träger gedacht.
Fixieren über Bauchnabel oder Schulterbänder so lang das Untere Ecke Dragon Egg am Arsch scheuert !
Super Polster für Schulter-Blätter und Hinterlüftung . 
Echt bequem ohne Hüftgurt, der bei mir abgebaut bleibt. 
Was Emil_Strauss schrieb, besonders was die Träger angeht, gehe ich konform mit. Wenn mein Rush 12 den ich auch mal überbelade einen vernünftigen Beckengurt hätte, wäre der für meine Zwecke 100% perfekt. Der hat wohl sone Aufnahme für Zukauf Gurt von 5.11, aber vom reinen anschauen bin ich davon nicht so überzeugt.
Den dienstlich gelieferten Rucksack der Bundeswehr fand ich im Prinzip nicht schlecht. Ergonomischen Ansprüchen genügt er absolut nicht.
Den (Jaegerrucksack) besitzte ich natuerlich auch - finde den auch super. Der wasserdichte Deckel und vorallem der wasserdichte Boden sind super. Aber wie du sagst, ergonomisch nicht so toll.
Ich hatte mir damals den Berghaus Cyclops II zugelegt ,
Irgendwie kam ich mir immer wie der wandernde schwankende Turmrucksack vor.
Geht das anders bei 120L ? 
Also ich würde auf jeden Fall intensiv ausprobieren.
Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass man eigentlich erst mal ein paar Halbtages- bzw. Tagestouren machen muss um wirklich zu wissen ob der Rucksack der richtige ist. Bei den meisten Marken mach ich mir da aber wenig sorgen, da bekommt man noch gutes Geld fuer wenn man den wieder verkauft.
Wenn ich fragen darf, warum taktisch?
Sagt das der Benutzername nicht schon? 
Andere kaufen Messer - ich tacticoole Taschen
MkG
Der hat wohl sone Aufnahme für Zukauf Gurt von 5.11, aber vom reinen anschauen bin ich davon nicht so überzeugt.
"nicht so überzeugt" ist sehr nett formuliert - ich haette andere Worte gewaehlt. 
Heute kam ein Essl RU940 hier an. Der kam meiner Idee von Rucksack ziemlich nahe, ist bezahlbar und der hinterlüftete Rücken war mich sehr sympathisch.
Habe ihn mal spontan etwas beladen und kurz zur Probe getragen:
Die Sachen auf dem letzten Bild waren im Rucksack verstaut, inkl. Mehrzweckunterlage. Hinterher ist mir aufgefallen, dass meine Isomatte noch gefehlt hat. Da wird es dann schon richtig eng werden.
Es gibt leider gar keine Möglichkeit außen etwas mit Rödelriemen zu befestigen. Zwei einfache Laschen am Boden hinten hätten schon gereicht - am Boden vorne sind Schlaufen für Stöcke.
Edith: Nennvolumen sind 35 Liter.
Ich hoffe das Netz am Rücken kann man halbwegs erkennen. Die beiden Stahlstreben die den Abstand halten sind auf jeden Fall gewöhnungsbedürftig. Ich kann mir vorstellen, dass die unangenehm werden könnten auf Dauer.
Die Lageverstellriemen haben bei mir nicht so den großen Unterschied erreicht - da fehlt was.
Haptik ist ganz ok. Im Vergleich zu einem TT o.ä. hatte ich beim Quetschen und Schließen der Reißverschlüsse aber ein weniger gutes Gefühl.
Es gibt zwar Schlaufen zum Aufhängen einer Wasserblase, aber keine Öffnung für den Schlauch.
Er hat übrigens zwei Seitentaschen, auf Bild 1 sieht man die Ausbeulung und auf Bild 2 kann man den Reißverschluss erkennen. Um an die Seitentaschen zu kommen muss man den Rucksack abnehmen und idealerweise den oberen seitlichen Kompressionsriemen lösen.
Es gibt eine Tasche im Deckel von außen erreichbar, eine Tasche mit Netz von innen erreichbar und eine kleine Tasche auf der Front.
Die seitlichen unteren Stecktaschen haben eine bescheidene Form weil sie dem Reißverschluss des Bodenfachs weichen müssen - die klassische Nalgene wird da nicht reinpassen.
Schulterriemen tragen sich gut.
Die Hüftflossen nehmen tatsächlich Gewicht auf. Der Hüftgurt sollte lang genug sein selbst für die kräftigsten Wanderer.
Positiv finde ich den integrierten Regenschutz in eigener Tasche.
Soweit mein erster Eindruck vom kurzen Test zu hause.
Aufgrund des Preises werde ich ihn wohl behalten um ihn intensiver zu testen auch wenn er wohl nicht das erfüllen kann wozu er gedacht war. Aber die Suche geht so oder so weiter.
