Lost Place: Die verlassene Bahnstrecke im Wald 🛤️ Brand im Betriebsbahnhof🚂 - Outdoor Delinquents

Buschklopfer

Hol mal tief Luft, trete einen Schritt zurück und lass das Ganze erst mal sacken. Das wäre meine Empfehlung an dich!

Du vergreifst dich gerade im Ton gegeüber einem Foristen der hier von Anfang an dabei ist. Der seit Jahren dieses Forum kennt und aktiv mit betreibt. Im Gegensatz dazu bist du ein Neuling und haust dafür viel zu dick auf die Kacke.

Ich habe dich bisher als engagiertes, freundliches Foremitglied kennen gelernt und würde mich freuen wenn das auch so bleibt.

Walter hat dir gegenüber nur argumentiert. Das sind alles Argumente, ohne Beleidigung! Während du im Post #14 zwar kaum Argumente, dafür umso mehr Herabwürdigungen verwendet hast.

Boah Kinners.... entspannt euch mal alle...

Warum drehen eigentlich immer alle bei Videoberichten durch? Wo ist der nterschied zu einem Fotobericht ?

Zitat von Desertstorm

Warum drehen eigentlich immer alle bei Videoberichten durch? Wo ist der nterschied zu einem Fotobericht ?

im Datenvolumen, dass nicht JEDER unbegrenzt zur Verfügung hat. Das sind Dutzend MB.
Wenn man , wie ich z.B VDSL hat.. kein Problem, aber z.B. mit dem Handy oder auf dem Land (teilweise sogar an verschiedenen Stellen in der Stadt) wo es noch nicht mal DSL gibt... ein großer Unterschied. Auch dauert das Ansehen eines Fotoberichtes, in der Regel... max 3 Minuten, bei einem Video (wie hier) über 12 Minuten, dies ohne mehr Infos. Diese Zeit hat nicht Jeder, einige schauen mal schnell in der Pause nach den Berichten, da ist die Zeit halt eingeschränkt. Den Rest hat @Rockdog ja schon geschrieben!

Habe länger überlegt, ob ich was hierzu schreibe.

Ich denke, die Vorstellung von "Rwichweite erhöhen", "Clicks generieren", evtl. "Geld damit machen" usw ist ja nicht falsch, und in manchen Fällen sehr deutlich als Intention zu erkennen (anmelden, Videos rwinhauen etc, ja, hatten wir achon)

Nur ist Shamrock ja nicht nur hier im Videobereich aktiv , ich hab zumindest das eine oder andere Mal auch was von ihm gelesen.

Und über dem Bereich steht:

"Du hast einen nicht gewerblichen Youtube-Kanal? Stell ihn uns vor und versorge uns mit Informationen oder bekomme Feedback!"

Also, nach meiner Auffassung ist das schon sowas wie eine Aufforderung...warum der also nicht nachkommen?

Den Vorschlag von Memento , eine "eigenen" thread a la "Shamrocks Videos" oder so einzurichten find ich sehr vernünftig. Da findet man die Videos auch besser "wieder", wenn man nochmal was sucht, an das man sich erinnert hat. (Z. B.zur ridgeline-Befestigung, die, wenn ich mich nicht ganz stark irre, Shamrock hier im Forum auch in Bild und Schrift vorgestellt hatte)

Zitat von Walter

im Datenvolumen, dass nicht JEDER unbegrenzt zur Verfügung hat. Das sind Dutzend MB.
Wenn man , wie ich z.B VDSL hat.. kein Problem, aber z.B. mit dem Handy oder auf dem Land (teilweise sogar an verschiedenen Stellen in der Stadt) wo es noch nicht mal DSL gibt... ein großer Unterschied. Auch dauert das Ansehen eines Fotoberichtes, in der Regel... max 3 Minuten, bei einem Video (wie hier) über 12 Minuten, dies ohne mehr Infos. Diese Zeit hat nicht Jeder, einige schauen mal schnell in der Pause nach den Berichten, da ist die Zeit halt eingeschränkt. Den Rest hat @Rockdog ja schon geschrieben!

Heisst also Videoberichtersteller müssen auch noch einen geschriebenen Bericht mit Bildern hinzufügen?

Vielleicht darf ich noch anmerken, dass es doch eigentlich jedem selbst überlassen sein sollte, wie und was er berichtet. Wenn es den Mitforist/inn/en Spass macht, dann freue ich mich über zwei Beiträge, als Video und als Text mit Bildern. Sonst freue ich mich über einen Beitrag, egal ob in Prosa oder audiovisuell.

ICH empfinde es als gut, wenn ich einen Bericht mit Bildern lesen kann. ICH freue mich an guten Bildern. Diese Fäden lese ich dann meist vom Festnetz aus, da wo ich Volumen und Bandbreite habe.

ICH mag lange Ladezeiten nicht. Daher umgehe ich z.b. den Musik-Faden unterwegs.

Ich habe mir bereits Videos von Foristen angesehen und werde es wieder tun, wenn mir die Nase nach dem Video noch gefällt.

Ich finde es gut, wenn man mit Rücksicht auf ggf. Begrenztes Datenvolumen die Videos in einen separaten Faden packt. Dann kann jeder über sein Volumen bzw. Den Zeitpunkt selbst entscheiden.

Macht nicht zu viel Aufhebens drum herum, versetzt euch kurz in die Situation des anderen und macht das worauf ihr Spass habt.

Ich fände es als eine nette Geste, wenn die Video-Macher auch MAL einen Bildbericht machen. Sollte aber kein Zwang sein.

Wenn ich Videos schaue, dann am PC. Auf dem Mäusekino hab ich da ehrlich kein Bock drauf. Aber auch Bilder schau ich mir lieber am PC an. Man sieht einfach mehr.

Also ich habe mir die Forenbeiträge von Shamrock angesehen und bin auch der Meinung das man klar erkennen kann dass er sich am Forum beteiligt. Dass er nicht nur versucht seine Videos zu pushen.

Aber ich fände es auch gut wenn du, Shamrock, deine Videoankündigungen in einem Thread untereinander posten würdest. Der wird ja dann auch als ungelesen angezeigt.

Wenn du wegen jedem Video einen neuen Thread öffnest wird das im Forum schnell unübersichtlich.

Zitat von Desertstorm

Heisst also Videoberichtersteller müssen auch noch einen geschriebenen Bericht mit Bildern hinzufügen?

Von müssen ist her keine Rede! Es wäre schön wenn!

Shamrock, hat die auch sofort verstanden und sich geäußert. Der Einzige der auf angepisst gemacht hatt und hier erklären wollte was reicht ist Buschklopfer. Einige verstehen halt nicht: ein Forum ist kein Youtube, Facebock oder ähnliches... ein Forum ist ein Forum und lebt von Beiträgen für das Forum... nicht von Links. Es gibt genug Foren wo das Verlinken auf andere Seiten sogar verboten ist.
Hier ging es aber nur um eine Bitte, da die Beiträge von @sharmrock (bis auf die übertriebene Werbung) sehr interessant sind und es doch schön wäre wenn alle aus dem Forum etwas davon hätten, auch die Youtubverweigerre oder die Mitgliedern die aus zeitlichen oder Verbindungsgründen die Videos nicht anschauen/anschauen können.

Finde nur ich es seltsam, dass der, durchaus gute, Content hier weniger gelikt wird, wie die immer gleiche Kritik?